随便上网上找了一下，竟然让我找到了……

《历史学家的技艺》法文版哈哈…… 努力学习法文！

 

     工作已经开始三天了，工作尚顺利。专心去做一件事情，原来是可以取得这样大的成绩的。基本上开始懂得民族志和田野笔记的书写，基本开始对田野工作有所把握。加上前一段时间的努力，我们已经取得了当地渔民的信任。小孩子非常喜欢我们啊，一群超级可爱的小孩。今天晚上差不多六点多钟过去，后来一坐下来，与一位当地的村民围炉聊到近九点半。一位渔民已经允诺过几天出海带我出去打鱼，好开心啊。原来我们但由他们不欢迎我们是多余的，是他们怕招呼不到我们。他们觉得我们高他们一等，他们是穷苦人家，难得有人去倾听他们的声音。确实他们这个群体的声音确实没有多少人去倾听或者传达。住在简陋、破烂、被台风一吹就可以被刮到的棚屋，卫生程度差的生活环境，艰苦的工作，这都是他们这个群体的生活特征。比较其他地方的民众的生活，就会得出他们处于社会几乎最低层的地位。这是一批勤快且吃苦耐劳的人，但似乎社会并没有公平地向提供给他们机会。

    今日看了吴小莉采访山西省长于幼军的节目，对于幼军产生了点兴趣，于是在网上搜索了一点他的资料，发现了他和山西省委书记提出的“以煤补农”的政策。这个政策在06年三月份提出，该项政策是要当地的煤矿业参与新农村的建设，但此政策很大程度上是要煤矿业单方面输送利益来平衡农村的社会分层以及城乡差别。具体实施途径有三个：一、建立能源开采补偿机制；二、增加煤矿开采的收费；三、鼓励煤矿企业参与当地新农村的各种事业的建设。其实这项政策很大程度上会涉及到两个问题，政府的宏观调控与企业自由和煤矿企业的利益与新农村建设如何结合。

    第一、第二条途径以财政政策进行调控，问题不大。但第三条途径在理论上很实际操作上有相当的问题。首先煤矿企业参与新农村的建设有何利益可图？在现有的报道中我还看不到关于这方面的报道，我手头上掌握的资料也不是很多。但有一点可以确定的是，在新农村事业前景不明的情况下，扩大或开办煤矿企业更加有利可图。新农村建设对煤矿企业的吸引力薄弱，有些地方的官员就强行推行这个政策，他们强迫当地的煤矿企业开办一所非煤矿的企业，很明显这违背了企业的自由，法律上和学理上是不允许的。这些官员认为这是一份慈善事业，这些煤矿既得利益者应该也必须这样做。但他们没有理解对于要求既得利益集团实行慈善事业的工作不应该用行政强制的手段，而应该使用道德的劝解，并在公民中进行企业道德的宣传，推动社会慈善风气的形成。这种道德的手段实质上是以煤矿利益集团以输送物质利益而获得社会道德上的合理地位，这一方面有利于煤矿利益集团获得社会道德上的允许地位，又能增加农民的利益，从而有利于社会的稳定。行政强制的手段导致的一个可能性后果是增加社会的裂痕。